定期定額的分批操作策略，已有明確的定量的計畫，理論上也杜絕了僅憑手頭資金的多少，或一時的市場感覺而臨時決定買賣的數量。但是抗拒人性弱點並不是口頭說說那麼容易，人性的干擾能讓投資計畫輕易破功。別的不說，就以國內投信投顧公會網站所提供股票型基金定期定額投資人數的統計資料來做一實例觀察。
下圖是將2000年8月至2009年7月這段期間台灣加權指數的點數位置納入比較後，就可以看出長柱狀的基金扣款人數在2000年8月達到高點後，隨著台灣加權指數的低迷表現，扣款人數就跟著大幅減少，直到2004年3月指數震盪升高，基金扣款人數也同時跟著回溫增加。從圖中兩個時期(2000/08~2003/04；2007/11~2009/01)可以看出，定期定額投資者進入市場的高峰時期，皆是台灣加權指數相對高點的位置，而傷財默然離開市場的時候，也是市場相對低點的位置。
第一時期
標準型定時定額 期間(年) 期末報酬% 期間最大損失%
2000/08~2003/04 2.7 -17.70% -35.50%
第二時期
標準型定時定額 期間(年) 期末報酬% 期間最大損失%
2007/11~2009/01 1.3 -33.85% -44.09%
即使投資者使用強調攤平投資成本、降低投資風險的定期定額投資方法，依舊會違反「低買、高賣」的賺錢鐵則，而是採行買高賣低認賠了斷的方式。所以在市場下跌的時候人們會不由自主變得恐懼，此時發揮運作功能的半個腦袋是與股市上揚時運作的另外半個不同。
市場無法完全有效率的運作而會有獲利機會的產生，常見的主要原因是：
1.買賣資訊並非公平對稱；
2.買賣雙方對於資訊解讀的能力並非一致。
投資大眾取得資訊的來源與解讀見解不同，當然就會表現出不一致的投資行為，能夠判讀市場蔓生的訊息作出適當投資決策的人，當然就能利用別人的錯誤策略而獲利。投資人並非毫無感情的計算工具能完全理性面對投資市場計算獲利機會，反而是經常會受到投資市場波動現象而隨之起舞做出不理性的異常舉動。
近年來財務行為學、財務心理學嶄露頭角的原因就是終於有個理論學說能夠說明人類為什麼面對投資市場總是表現出瘋狂、不理性的決策行為，也闡述了投資大眾為什麼擁有某種超負能力（或稱衰運）使得其投資判斷總是與市場方向相左，讓其在熊市來臨前抱持著樂觀看法，在牛市出現之前背袱著悲觀的情緒。而極端不理性的從眾投資行為就是具體反映在頻頻打破金融歷史虧損紀錄的泡沫與崩盤的戲碼。
在財務行為學間接印證效率市場理論不適用在投資市場，投資獲利機會真實存在於不效率市場與不理性投資行為之前，像巴菲特或是彼得林區等等的投資大師們，早早就看出人性的從眾而為可笑行徑，讓其有機會發揮「價值投資」法則，靠著逢低買進他人所拋出的股票、逢高賣出別人瘋狂追捧的股票而致富。但是就像我們之前已經討論過的情境，了解投資大師的作法，不見就能淋濿發揮與他一樣的決策。
就算把巴老縱橫投資界數十年偶而投資失利的敗筆之作再多個幾十筆，那群借用他股神名號而招搖的人或是熟讀過巴老投資哲學的追隨者之中，還是鮮少有人能夠真正做到與他等量齊觀足以供人景仰稱道的偉大交易。
為何在巴菲特投資心法中佔有重要地位的「價值投資」哲學，如此珍貴？因為為了落實這個心法，要承受的壓力太大，需要太多的分析工作、要遵行高於常人的紀律以及近乎孤獨的獨立精神，太少人能夠做到。
對於一般投資人來說，當巴菲特難，學巴菲特也難。但是把定期定額的「價值投資心法」-加碼停利徹底執行，就已經能夠成為素人投資的巴菲特。為了讓定期定額投資紀律在心中根生蒂固，讓加碼停利措施植入交易習慣中，我們應該再一次回顧看看定時定額+加碼停利雙效合一的長期投資績效，當做為投資旅程中遭遇短期投資障礙所需要的暮鼓晨鐘。
從1990年到2009年(台股指數的20年)，每個月投入5000元執行定期定額方法投資，240個月之後，共投入120萬元。帳面總損益金額為471,071元。
而定期定額加入一段式倍數加碼與30%停利目標投資方式，其20年下來的帳面總損益金額為592,697元，最大投入成本為425,000元。
定期定額+加碼停利策略的IRR投資績效(16.07%)比標準的定期定額方法的IRR投資報酬率(3.19%)高出甚多。而且兩者之間的最大投入成本差距能夠拉平一致的話，加碼停利策略帶給個人的總獲利金額就更為驚人。
長期投資的結果並不代表加碼停利策略也是無往不利。它一樣會受到景氣循環與股市多空循環的影響。但是，它的確在股市一片慘綠，熊市橫亙的時期，表現得相當抗跌。而在牛市行情下，加碼停利策略的年化報酬率就會落後單筆投資法。
在此之前就已經提過的現象：防守見長的投資策略就是必需要忍受跟不上牛市行情的差距。
有了「加碼停利」策略的調整，投資人不需要擔心煩惱資金控管的問題，也不用費心測量判斷未來的行情方向。只要有紀律的執行，給它時間，就會看到明顯的成效。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。